WIFI

Par Michel Vonlanthen HB9AFO

1er décembre 2002

Nous sommes un groupe d'oms à étudier la mise en place d'un reseau packet en 10 ghz sur la région Toulousaine. Notre piste de travail est la suivante :

- Carte wifi pour sortir directement en 2.4 ghz.
- Un circulateur 2.4 ghz pour separer emission et reception
- Pour la partie emission : un melangeur avec un OL à 8 ghz suivi d'un ampli 
10 ghz (40/50mw)
- Concernant la reception : Un gasfet suivi d'un melangeur et d'un ampli (FI 
à 2.4 ghz)

Auriez -vous des expériences, des idées ?

Frédéric ZULIAN F1SXO
ax25 : F1SXO.FMLR.FRA.EU
tcp/ip : f1sxo@f6fbb-10.ampr.org

Message transmis via la liste ATV 

Eric PERRET a écrit :
Nombre d'OM n'arriveront jamais a faire la difference entre ce qui est interdit ( Transmettre autre choses que la technique sans motivation  financiere ). et ce qui n'est pas encore autorisé puisqu'il s'agit de nouvelles technologie.
Transmission HAM:
Le contenu est reglementé, le cryptage est interdit, le codage est autorisé si il s'agit d'une Norme documenté decodable par l'ART.
Ou est le probleme ?

31 octobre 2002

Il n'y a pas de problème mais un doute.

Rappelons-nous l'histoire de Sylédis, qui a été développé par des radioamateurs, provisoirement en utilisant la bande 432 MHz, et qui y est resté! Et qui empêche tout trafic amateur 432 MHz dans certaines régions!

Le Wifi c'est une liaison sans fil entre ordinateurs et dont la tendance actuelle est d'en faire des points d'entrée publics sans fil sur les réseaux informatiques Ethernet, notamment dans les aéroports. Dans certaines régions, il y a même de tels réseaux implantés pour le moment illégalement qui permettent l'accès à Internet pour tout un quartier par cet intermédiaire. Cela signifie que ces points sont déjà équipés de PA et d'antennes plus conséquents que ce que prévoit la Loi (100mW max). Légalement, 13 canaux peuvent être utilisés à cet effet, allant de 2400 à 2483.5 MHz, avec une vitesse max de 11 Mbps (norme 802.11b. Cette norme est prévue pour permettre à des notebooks (ordinateurs portables) de communiquer avec leur réseau Ethernet d'entreprise sans avoir besoin de se connecter physiquement au réseau local, mais à L'INTERIEUR d'un bâtiment.

Mais les utilisateurs ont vite décelé la possibilité d'utiliser ce système sans fil pour relier des réseaux distants ou pour permettre un accès sans fil à Internet en passant par un seul PC sans fil (donc accès gratuit pour les autres) d'où l'apparition sur le marché d'amplis de puissance 2.4 GHz et d'antennes pour étendre le rayon d'action du réseau. Le problème, et ça c'en est un, c'est que 13 canaux, ça suffit pour l'intérieur d'un bâtiment mais pas pour tout un quartier. Les noeuds et les utilisateurs vont se brouiller mutuellement, les puissances vont augmenter et ce sera vite le bordel!...

Devant ce fait, de nouvelles normes ont été imaginées (802.11a, 54 Mbps à 5 GHz / 802.11g, 54Mbps à 2,4 GHZ / Hyperlan / 802.11h (utilisation de la puissance / etc...). Certains fournisseurs proposent même déjà des équipements WLAN à 22 Mbps basés sur l'usage de la modulation PBCC qui permet de doubler la vitesse d'un réseau 812.11b.

Or, la bande 2400 MHz autorisée pour ce genre de connexion ne possède que 13 canaux de 6,42 MHz de large! La tentation est donc très grande de mettre des canaux additionnels entre 2300 et 2400 MHz et ainsi d'empiéter sur nos plates-bandes. En HB, le radioamateur ne peut pas trafiquer sans autre sur 2400 MHz, il doit en demander l'autorisation (moyen facile de comptabiliser les utilisateurs de la bande radioamateur!...). Et qu'obtient-on? Dans mon propre cas, l'OFCOM me concède 10 mW ERP (donc y compris le gain de l'antenne) et ce uniquement depuis Bussigny où j'habite!... J'y vois là des travaux d'approche du sécateur à canaux!...

De plus, la bande 2400 MHz est éhalement convoitée par Galiléo, le GPS européenm, qui prendrait toute notre bande 2400 MHz pour lui! Belle bagarre ne perpective!...

Alors question:

Va-t-on également permettre au WIFI de venir polluer notre bande 10 GHz en contribuant à son développement? Je vous parie n'importe-quoi que si nous le faisons, très rapidement on trouvera les équipements que nous aurons développé dans les boutiques d'informatique et que des points d'accès pirates WIFI seront implantés dans notre bande 10 GHz, bien plus calme que le 2400 MHz, spécialement en milieu urbain (essayez "d'écouter" ce qui s'y passe, c'est édifiant!). Ce sera comme avec notre 1200 MHz, où on trouve (...ait) des caméras de surveilance un peu partout, équipées avec des TX et antennes conçus par et pour des radioamateurs.

Je ne mets pas en doute la puretée des intentions des OM qui veulent expérimenter à cet égard, c'est techniquement attractif. Mais de grâce, ne prêtez pas la main à l'implantation de réseaux WIFI dans nos bandes! Vous introduirez le loup dans la bergerie!
L'enfer est pavé de bonnes intentions!

73
michel hb9afo