INOCCUPATION DE NOS BANDES
Réponse à une éventuelle question de l'Administration au sujet de l'inoccupation de nos bandes
La vocation du service amateur, tel que défini par l'UIT, n'est pas d'effectuer du trafic mais de l'EXPERIMENTATION (étude de nouveaux modes de transmission, développement et construction d'équipements, antennes, études de propagation, etc...). Dans cette optique, nous devons disposer de bandes de fréquences avec suffisamment de place pour que nous puissions y expérimenter n'importe-quoi, y compris de la télévision amateur (ATV) ou des modes à très large bandes (packet radio à très haute vitesse, frequency hopping, etc...). De ce fait, l'occupation réelle de nos bandes n'a pas d'importance puisque nous devons tout simplement les avoir pour y expérimenter quand c'est nécessaire.
Si nous avons constamment en tête cet argument (besoin de place pour y expérimenter), et que nous l'inscrivons en lettres grasses dans nos statuts, nous pourrons répondre logiquement et avec raison à ceux qui veulent empiéter sur nos bandes!...
Sous cet aspect, l'IARU (qui est l'émanation de nos sociétés nationales
répétons-le) à fait une énorme erreur de stratégie en supprimant l'ATV
de la bande 430 MHz. C'était notre argument le plus sérieux pour conserver 10 MHz d'un seul tenant dans cette bande. On voit maintenant
ce qu'il est advenu!... (Titre d'un livre de Louis Leprince-Ringuet "le grand merdier")!...
Actuellement, l'USKA est en train de refaire ses statuts et je tente d'y faire remplacer "...encourager le trafic radioamateur..." par
"...encourager l'expérimentation sous toutes ses formes, y compris le trafic radioamateur.." mais ce n'est pas facile! Soit nous sommes tous
aveugles et personne ne voit venir les prédateurs, soit quelques-uns d'entre nous, bien placés dans nos associations nationales, leur sont
dévoués et jouent double jeu. Il y a probablement des deux mais la seconde hypothèse
devient aussi de plus en plus plausible...
Le drame, c'est qu'il risque de se passer la même chose avec la suppression programmée de l'exigence de la CW pour pouvoir trafiquer sur
ondes courtes. Toutes nos associations, bien sûr applaudies des mains et des pieds par les marchands d'équipements OM (qui ont intérêts à ce que
nous soyons nombreux et peu qualifiés), par l'Administration (qui n'est pas spécialement intéressés par l'organisation d'examens de CW) et par
les industriels (qui convoitent nos bandes de fréquences) sont entrées dans ce jeu et je vous parie n'importe quoi que la prochaine conférence
IARU de St-Marin entérinera cette idée. Notre licence s'en trouvera allégée et le niveau de passion de nos nouveaux OM s'en trouvera encore
diminué. Le but direct de cette opération n'est pas de nous piquer des fréquences mais de nous affaiblir pour pouvoir ensuite le faire très
facilement.
Michel Vonlanthen HB9AFO
Février 2002
Ce que disais en février 2002 était prémonitoire et s'est vérifié en 2003 puisque:
L'examen CW n'est maintenant plus exigé pour pouvoir trafiquer sur ondes-courtes
Le grignotage de nos prérogatives continue maintenant avec l'introduction du système PLC, qui empêche toute réception des ondes-courtes à l'intérieur d'un shack équipé PLC
Le 430 MHz est envahi (et coupé en deux) par la bande ISM (télémesures), par des systèmes de transmission radio et TV grand-public, par du packet radio et l'OFCOM, avec la bénédiction de l'USKA, va autoriser des links packet radio cibistes dans cette bande
Le système Galileo (GPS européen) va nous enlever la plus grande partie de notre bande 1200 MHz (de 1260 à 1300 MHz), nous privant de la seule bande basse où il y avait encore assez de place pour des expérimentation à large bande
Le 2400 MHz se voit envahir par des systèmes WIFI (LAN HF) et par des systèmes de transmission TV grand public et nous avons l'obligation de faire une demande spéciale pour pouvoir y émettre (dans le bassin lémanique, l'OFCOM ne nous octroie que 10/100mW ERP !:..)
Le 5.7 GHz passe également en partie au système WIFI à haute vitesse
Il est question maintenant de nous enlever la plus grande partie du 10GHz (dans certains pays c'est déjà fait), nous laissant que nos 200 MHz exclusifs en haut de bande.
HB9AFO
Décembre 2003
PS: Je viens de lire dans une
revue technique française que le WIFImax (flux de 70 Mb/s) arrive et utilisera
la gamme de 2 à 11 GHz, "en principe libre actuellement" selon l'article... J'en
ai marre d'avoir raison et je vais la boucler sur ce sujet. Même moi ça me
démoralise!... 17 déc 2003