Voici les propositions que j'ai à
faire à l'Assemblée Générale Ordinaire des Radio
amateurs Vaudois du 13 février 2010. Je pense que mon
témoignage sera utile, ou du moins instructif puisque
j'ai participé à l'élaboration de ces statuts. Les 2
premiers points concernent directement la votation qu'il
y aura à faire sur l'exemption des cotisations des
membres honoraires. Les 2 derniers découlent de la
lecture des PV que j'ai dû faire en vue de cette
assemblée.
-
Exempter ou pas les membres
honoraires du paiement de la cotisation
(à l'ordre du jour de l'AG,
mes commentaires)
Un membre HONORAIRE n'a pas de mérite particulier si
ce n'est d'avoir été membre du club pendant 25 ans.
Pourquoi donc avoir inscrit la gratuité de sa
cotisation dans nos statuts ?
Tout simplement parce que le comité de l'époque
avait constaté un ralentissement de l'ardeur à
participer à la vie du club de la part de ceux qui
en étaient membres depuis très longtemps.
Or les membres anciens nous sont utiles à plus d'un
titre, en premier parce qu'ils sont les témoins
vivants de l'histoire de notre club. Ce sont bien
souvent eux qui nous ont fait rêver alors nous
étions de jeunes SWL et qui nous ont incité à
devenir radioamateurs. Ils ont également accumulé
une somme de connaissances et d'expériences qu'il
est utile de transmettre aux jeunes générations.
Mais c'est assez classique: si on ne participe
presque plus aux activités de son club, on a
tendance à démissionner lorsqu'on reçoit sa facture
de cotisation. Et c'est en général définitif.
Tandis que si on n'a plus de cotisation à payer,
on ne démissionne pas et il n'est pas rare qu'on
refasse surface dans la vie du club un jour ou
l'autre.
L'idée était donc d'exempter de cotisation ceux qui
étaient membres du club pendant longtemps afin
qu'ils ne soient pas tentés de démissionner. Avec
l'espoir que ces anciens-là continuent à alimenter
la vie du club par leur amitié, leurs connaissances
et leur expérience.
Un point important est aussi le fait que ces
membres-là, même s'ils ne paient plus leurs
cotisations RAV, peuvent donner leur voix aux RAV
lors des votes par correspondance (s'ils sont restés
membres de l'USKA, ce qui est souvent le cas). Au
besoin, il est facile de les mobiliser et ainsi,
d'avoir un poids plus important au niveau national.
Sans compter que leur présence dans notre liste de
membres gonfle notre effectif ce qui nous
évite de tomber dans les bas-fonds des statistiques
par comparaison avec d'autres activités.
Tout cela milite en faveur
du maintien de la gratuité de cotisation des membres
honoraires car si nous supprimons cette
petite faveur, les anciens membres qui ne
participent presque plus à la vie du club vont
démissionner, c'est sûr !
Par contre, si nous conservons le privilège actuel
de les exempter de cotisation, nous n'encaissons
plus leur dû c'est un fait (mais c'est la même chose
s'ils démissionnent !), par contre nous les
conservons comme membres. Là est l'avantage !
-
Comptes de l'exercice écoulé
(proposition
individuelle)
Il me paraît INDISPENSABLE que les comptes de
l'année écoulée soient joints à la convocation à
toute Assemblée Générale Ordinaire.
L'assemblée devra accepter ou refuser ces comptes,
comment pourra-t-elle le faire si elle n'en a pas
connaissance à l'avance ?
C'est d'autant plus important lorsqu'un point en
relation avec les comptes devra être mis aux voix,
ce qui est le cas cette année avec la gratuité de
cotisation des membres honoraires.
-
Précision des procès-verbaux
(proposition individuelle)
En lisant le procès-verbal de l'AGO 2009, j'ai
été frappé par le fait qu'on n'y lit pas qui sont
les intervenants. Il y est écrit "le président", "le
caissier", etc. mais comme il n'est mentionné à
nulle part dans ce PV qui est "le président", "le
caissier", etc, après-coup il est impossible de
savoir qui étaient les intervenants lors de cette
AGO.
Même l'élection du comité n'en mentionne pas ses
membres
("comité réélu en bloc", mais c'est qui ?)
Ma proposition est donc que le rédacteur des
procès-verbaux écrive à chaque fois la fonction de
l'intervenant comme jusqu'ici, mais en rajoutant au
minimum son indicatif (avec prénom et nom ce
serait encore mieux). Tout simplement parce que la
composition du comité n'est en général pas
mentionnée dans le même procès-verbal si bien
qu'après-coup, on ne sait plus qui c'est.
Je précise que l'identification univoque des
intervenants fait partie des obligations légales de
tout procès-verbal officiel.
73
Michel Vonlanthen HB9AFO
|