HB9AFO: La PLC est nuisible

(De Didier HB9DUC) En anglais: http://www.ce-mag.com/archive/03/ARG/hansen1.html http://www.ce-mag.com/archive/03/ARG/hansen2.html En allemand (système Ascom): http://www.muenster.de/~dl5qe/plc081.htm

2003.11.29 Réunion de concertation à Lausanne
En présence du président et du vice-président de l'USKA

Le but de cette réunion, à laquelle participèrent le président et le vice-président de l'USKA et quelques membres de la liste internet HB-francophones, était double:

Discuter des problèmes de communication entre les Romands et le comité de l'USKA (information du comité aux membres, censure, réponses aux E-mails, etc.)
Coordonner notre politique de lutte contre le PLC (Nous devons être à 100% contre le PLC et le dire bien haut)
Discuter des problèmes en cours, notamment de celui de l'attribution de fréquences pour deux links packet radio pour la CB dans la bande 430 MHz. Réticence mais pas d'autre solution que de l'accepter (l'OFCOM peut les attribuer dans la partie du 430 où nous sommes en statut secondaire) mais pose de conditions, notamment de choisir nous-mêmes les fréquences les moins nuisibles et imposer un responsable de ces links avec une licence radioamateur

Présents:
HB9AAQ Fred (président USKA), HB9ADJ Charly, HB9AFO Michel, HB9DTX Yves, HB9DUC Didier, HB9DUH Georges vice-président USKA, HB9DUJ Jean-Marc, HB9DUM Jürgen, HB9DVD Marc, HB9DVH Christian, HB9HLH Florian, HB9IJI Emanuel, HB9STX Arnold, HB9VAB Rodolphe, HB9VBA Jean-Paul

Excusés:

HB9HLM André, HB9IAB Eric, HB9IIV Beat

Conclusions de la réunion
par Rodolphe HB9VAB
En italique, compléments de HB9AFO

Sur les moyens à mettre en oeuvre pour lutter contre l'implantation du PLC en Suisse:

La position de l’USKA est à 100% contre l’implantation du PLC
L’USKA demande que la sensibilisation des radioamateurs se fasse par les clubs
L’USKA, les section et les individus, vont alimenter un réseau d’information qui sera établi sur http://plc.radioamateur.ch
Chaque comité de section USKA se doit d’en parler dans ses publications
HB9AAQ admet la nécessité de procéder à la réalisation d’un document d’information public; il ne précise pas qui va le financer ; cela reste à étudier et la collectivité attend une réponse à ce sujet. Il va de soi que c'est à l'USKA de financer ces publications

Sur le fait qu'il a été demandé à l'USKA de céder des fréquences aux cibistes (SCBO) dans la bandes des 430MHz:

L’USKA est d’accord de céder 2 fréquences soit 430.025 et 430.075
En contrepartie le responsable technique devra être au bénéficie d’une licence HB9
L’USKA est d’accord sur le principe de la conversion de fréquence pour que l’exploitant n’utilise pas d’émetteur en 430 mais puisse toutefois accéder librement à des links en 430 MHz. L’activation de ces links se fera donc uniquement dans la bande allouée aux cibistes
Les utilisateurs de ce réseau packet radio cibiste ne devront en aucun accéder directement à ces links via la bande 430 MHz. Ces deux fréquences ne pourront être utilisées que pour relier entre eux des répéteurs packet radio situés dans la bande CB (donc 27 MHz puisque le 934MHz va leur être retiré)

Sur les problème de communication entre le comité central de l'USKA et les sections:

Visiblement, le président HB9AAQ acquiesce et donne son accord pour que la publication des informations données par le comité central USKA soit répercutée auprès des membres des sections (les PV des séances de Comité)
A cause d’un manque de temps restant à la séance, HB9DUH ne s’est pas déterminé publiquement face aux remarques faites à son encontre (ne nous transmet pas les informations du Comité) mais semble vouloir trouver une solution
La demande de HB9AFO n’a pas suscité de réaction de HB9AAQ, il semblerait pourtant, en écoutant le fil des discussions, qu’il soit possible à l'USKA de détailler à la collectivité les votes en pourcentages
Je demandais que le Comité publie aussi, dans ses PV et dans l'Old-Man, les opinions opposées aux siennes et les résultats réels des votes ( x pour, x conte, x abstentions). Jusqu'ici, le Comité de l'USKA ne l'a jamais fait, ce qui est une forme de censure.
Je demandais également que le Comité ne bloque pas la publication dans l'Old-Man d'opinions contraires aux siennes ou polémiques (pour autant que les règles de la bienséance soient respectées bien sûr).

HB9AFO Michel Vonlanthen
29.11.2003
Rajouts du 26.12.2003 car le PV d'HB9VAB n'est plus directement accessible sur le net

"Appréciation du pouvoir perturbateur du PLC à Fribourg" par l'OFCOM, PDF de 4,5MB (info de Didier HB9DUC)
Très intéressant car il y a des courbes et des valeurs mesurées et on y lit que les valeurs maximum de la norme sont systématiquement dépassées.

2004.01.08
News de l'ARRL: Le gouvernement autrichien interdit le PLC ! (info de Didier HB9DUC)

Correctif de Didier HB9DUC (3.2.2004):
Voici la prise de position officielle de M. Christian Singer, juriste au Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie:
"L'installation PLC n'est pas interdite en tant que telle en Autriche. Par contre, les dérangements et interférences que peuvent créer ce genre d'installations ne sont pas autorisés et doivent être réglés de façon à ne déranger personne. L'Autriche est en train de faire des études pour mesurer les risques de dérangements. L'Autriche réfléchi également aux mesures à prendre en cas de dérangements. Donc, il n'y a pas de loi ou de directives strictes pour le moment. Ce sont surtout les radio-amateurs qui se plaignent des interférences."

2004.02.02
Emission RSR La Première "On en parle" avec Didier HB9DUC comme consultant:

- Utiliser le codage multifréquence ODFM pour leurs modems ce qui remplace le QRM sous forme de crépitement par un QRM de souffle. Ce bruit étant quasiment acratopège (sans caractéristique particulière à part le bruit de chute d'eau), il devient très difficile de prouver qu'il provient d'un réseau PLC si l'opérateur du réseau et l'administration de contrôle ne coopérent pas (en stoppant le réseau pour identification par exemple).

- Obliger l'OM perturbé à prouver que le QRM provient bien du PLC.
(Pour ma part, je persiste à penser que c'est la tâche de l'Autorité de surveillance, l'OFCOM pour la Suisse, d'identifier tout brouillage survenant dans une bande amateur. Nous lui payons un concession, à elle de se débrouiller pour que nous puissions l'utiliser)

C'est la guerre totale mes amis!

QUESTIONS:

Il serait intéressant maintenant que quelqu'un puisse mesurer le spectre rayonné d'un tel modem ODFM.

Selon nos informations, la norme NB30 stipule que la mesure du brouillage rayonné par un réseau PLC doit se faire à 3 mètres de distance.

Or, dans le cas de la plainte de l'OM fribourgeois, la mesure a été faite à l'antenne de réception, située à plusieurs dizaines de mètres du réseau PLC. Et l'OFCOM en a conclu que la plainte de l'OM n'était pas recevable puisque le niveau de QRM reçu ne dépassait pas le seuil maximum de la norme NB30.

L'OFCOM a donc pris comme référence le seuil maximum de rayonnement admis par la norme NB30 mais non pas mesuré à 3 mètres du réseau mais à l'antenne du récepteur brouillé, soit à plusieurs dizaines de mètres.

Est-ce correct du point de vue méthodologie? Car soit le réseau PLC respecte les normes NB30 (mesurée à 3 mètres) et la plainte du brouillé est sans fondement, soit le réseau ne respecte pas la norme NB30 et la plainte est fondée.

Reste à savoir si la norme NB30 fait force de loi en Suisse. Il le semble puisque l'OFCOM l'a utilisée pour rejeter les doléances du plaignant.

La distribution d'Internet est déjà possible par de multiples moyens (d'ailleurs plus efficaces et meilleurs marchés) - lignes téléphoniques à usage général (xDSL), lignes dédiées, câble TV, fibres optiques, relais radios UHF dédié (WiFi). Au moins deux méthodes (xDSL et cable TV) permettent de distribuer les données dans des zones villa à bas prix. Aucune méthode (y compris le PLC) ne permet d'atteindre des fermes isolées ou des cabanes alpestres à bas prix! La portée du PLC est bien inférieure à celle du xDSL. L'argument d'ouvrir Internet aux zones rurales non desservies par le téléphone est fallacieux. L'argument de la concurrence est également fallacieux - la concurrence est matière à régulation, pas de technologie. Il suffit d'ouvrir la concurrence sur le dernier km! Partout où de nouvelles canalisations sont posées, on y pose des tubes en attente et il serait même possible de développer des réseaux à fibres optiques rapidement si nécessaire. Ils est d'ailleurs possible que dans ce domaine la concurrence n'ait pas grand sens - on ne va pas installer plusieurs réseaux de distribution d'eau potable dans les villages pour "ouvrir le marché de l'eau à la concurrence". Par contre la diffusion d'informations (broadcast) a peu de moyens. Si la bande des ondes courtes devient inutilisable à cause du PLC, les personnes/pays/compagnies ayant le contrôle des réseaux officiels (infrastructure téléphonique ou Internet) auront la haute main sur les prix et le contenu de l'information. Les zones vraiment rurales ne pourront qu'accepter les tarifs satellitaires. Que feront alors les pays en voie de développement, en Afrique par exemple, où la radiodiffusion par ondes courtes est le seul moyen d'information économiquement possible. On se rappelle que lors des évènements tragiques de Yougoslavie, la radio onde courte était souvent le seul moyen de communication entre des assiégés et le monde extérieur. De fait, l'augmentation théorique de la concurrence dans le domaine Internet se fait en supprimant toute alternative dans le domaine des communications à longues distances et en diminuant fortement les possibilités de diffuser de l'information, en particulier dans les zones les moins favorisées. Si les ondes courtes semblent moins utilisées, la radiodiffusion bénéficie également des progrès techniques (diffusion digitale) qui peuvent la rendre à nouveau attractive, en particulier dans les zones défavorisées. Il me semble qu'il y aurait là quelques arguments supplémentaires contre le PLC, si l'augmentation du bruit rend la réception ondes courtes presque impossible et l'implémentation d'émetteurs très difficile.

"Alex Pardo of Cinergy said the Internet traffic travels on a separate band wave from the electric current (sic !...), so there's no interference. He said the utility has found no problem with radio wave interference, a concern raised by many amateur radio operators." L'article au complet